Ejército libanés envía tropas a frontera con Israel

BEIRUT (AP).- El Líbano enviará cerca de 3.000 soldados adicionales al sur del país después que residentes de esa área se enfrentaran con fuerzas de paz de las Naciones Unidas, en una región donde muchos ven con desconfianza la presencia de fuerzas internacionales, dijeron las autoridades el lunes.

La ONU desplegó 12.000 hombres en la frontera sur del Líbano con Israel en el 2006 con el objetivo de ayudar al ejército libanés a extender su autoridad en esa región y crear una zona de amortiguamiento libre de combatientes del grupo guerrillero Jezbolá.

Israel y el Jezbolá libraron una batalla en el 2006 y las tensiones entre ambos se encuentran en ascenso, especialmente en el sur dominado por milicianos chiítas.

Muchos residentes ven a los cuerpos de paz de la ONU con desconfianza y sospechan que son espías de Israel.

Las tensiones se han incrementado ante reportes de que Siria ha suministrado misiles Scud a Jezbolá, y las sospechas que Irán, patrocinador de Jezbolá, desea adquirir armas nucleares.

Hace tres semanas, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió al Líbano enviar más tropas a la zona.

En el pasado, ha habido escaramuzas entre los residentes del sur y los cuerpos de paz. Pero las confrontaciones han sido más fuertes en la últimas semanas con residentes lanzando piedras y bloqueando los caminos. Ha habido heridos en ambos bandos.

Muchos de los recientes enfrentamientos han estado dirigidos a las fuerzas de paz francesas.

El primer ministro libanés Saad Hariri le dijo el lunes al embajador francés en Líbano, Denis Pietton, que él había enviado una brigada adicional de tropas libanesas al sur.

Fuente: Noticias Yahoo

COMENTARIO PROFÉTICO:

Pronto dejarán de ser rumores de guerra… Contra tu pueblo han consultado astuta y secretamente, Y han entrado en consejo contra tus protegidos. Han dicho: Venid, y DESTRUYÁMOSLOS para que no sean nación, Y NO HAYA MÁS MEMORIA DEL NOMBRE DE ISRAEL. Porque se confabulan de corazón a una, contra ti han hecho alianza las tiendas de los edomitas (Jordania) y de los ismaelitas (Todos los árabes), Moab (Zona que ocupan hoy los palestinos) y los agarenos (Los descendientes de Agar=Árabes egipcios); Gebal (Líbano), Amón (Egipto) y Amalec (Fue el primer enemigo que tuvo Israel, ahora son los que se identifican con ese personaje de un odio irracional a la bendita nación de Israel, como son todos los grupos terroristas: Yijad Islámica, Al-Fatah, Hamas, Hezbolla, Al Qaeda), Los filisteos (Los habitantes de Gaza, aquí esta el grupo terrorista Hamas) y los habitantes de Tiro (Ciudad de Líbano, aquí esta el otro grupo Terrorista Hezbolla). También EL ASIRIO se ha juntado con ellos (Líder actual donde fue la área de Mesopotamia que quiere borrar del mapa a Israel, el presidente Iraní). El día que se atrevan atacar a Israel, ¡El juicio de Dios los destruirá y serán borrados totalmente a todos los que se unan a pelar contra Israel!. Mateo 24:6, Salmo 83, Génesis 16:1, Éxodo 17:8-16, Deuteronomio 2:17-37, Amos 1-12, Jeremías 49:1-39, Ezequiel 38 y 39.

El régimen iraní amenaza a Israel con su "destrucción total"

Ahmad Vahidi, ministro de Defensa, acusó a Israel de intentar ocultar los "muchos problemas domésticos, regionales e internacionales que afronta" con sus ataques a la región



El ministro iraní de Defensa, el general Ahmad Vahidi, amenazó a Israel con su destrucción total si comete una imprudencia contra Irán, informó hoy la agencia oficial de noticias Irna.

"Cualquier gesto no inteligente del régimen sionista (contra Irán) será un punto de partida para la destrucción total de Israel", afirmó Vahidi en declaraciones efectuadas anoche, al margen del consejo de ministros reunido en Teherán.

El titular de Defensa acusó a Israel de intentar ocultar los "muchos problemas domésticos, regionales e internacionales que afronta" con sus ataques a Irán.

El régimen chií de Teherán, instaurado a partir de la Revolución Islámica de 1979 que derrocó a la monarquía de Mohamad Reza Pahlavi, no reconoce al Estado hebreo y lo califica de "régimen sionista de la ocupación".

Los altos responsables iraníes y en especial el actual presidente, Mahmud Ahmadinejad, insistieron en ocasiones del pasado sobre "la necesidad de borrar a Israel del mapa del mundo".

Fuente: Infobae.com

COMENTARIO PROFÉTICO:

LAS PROFECÍAS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS, NOS HAN ALCANZADO, el escenario profético ya esta listo: Oh Dios, no guardes silencio; No calles, Oh Dios, ni te estés quieto. Porque he aquí que rugen tus enemigos, Y los que te aborrecen alzan cabeza. Contra tu pueblo han consultado astuta y secretamente, Y han entrado en consejo contra tus protegidos. Han dicho: Venid, y DESTRUYÁMOSLOS para que no sean nación, Y NO HAYA MÁS MEMORIA DEL NOMBRE DE ISRAEL. Porque se confabulan de corazón a una, contra ti han hecho alianza las tiendas de los edomitas (Jordania) y de los ismaelitas (Todos los árabes), Moab (Zona que ocupan hoy los palestinos) y los agarenos (Los descendientes de Agar=Árabes egipcios); Gebal (Líbano), Amón (Egipto) y Amalec (Fue el primer enemigo que tuvo Israel, ahora son los que se identifican con ese personaje de un odio irracional a la bendita nación de Israel, como son todos los grupos terroristas: Yijad Islámica, Al-Fatah, Hamas, Hezbolla, Al Qaeda), Los filisteos (Los habitantes de Gaza, aquí esta el grupo terrorista Hamas) y los habitantes de Tiro (Ciudad de Líbano, aquí esta el otro grupo Terrorista Hezbolla). También EL ASIRIO se ha juntado con ellos (Líder actual donde fue la área de Mesopotamia que quiere borrar del mapa a Israel, el presidente Iraní). El día que se atrevan atacar a Israel, ¡El juicio de Dios los destruirá y serán borrados totalmente a todos los que se unan a pelar contra Israel!. Salmo 83, Génesis 16:1, Éxodo 17:8-16, Deuteronomio 2:17-37, Amos 1-12, Jeremías 49:1-39, Ezequiel 38 y 39.

Venezuela está lista para guerra con Colombia y EU: Alí Rodríguez

Venezuela está preparada para una guerra con Estados Unidos y Colombia, afirmó hoy en Cuba el ministro de Energía Eléctrica del país sudamericano, Alí Rodríguez.

“Somos amantes de la paz, lucharemos hasta el infinito para garantizarla, pero no le tememos a la guerra si nos la imponen”, advirtió este lunes ante una multitud en el acto por el 57 aniversario del asalto al cuartel Moncada.

La conmemoración del “Día de la Rebeldía Nacional”, el 26 de julio de 1953, se efectuó en la plaza Ernesto Guevara de la ciudad de Santa Clara, 270 kilómetros al este de La Habana.

Rodríguez, ex embajador de su país en Cuba, retomó las acusaciones del presidente Hugo Chávez sobre la amenaza de una supuesta agresión armada de Colombia, respaldada por Estados Unidos.

Chávez tenía previsto asistir al acto, que estuvo encabezado por el presidente cubano Raúl Castro, quien no habló por primera vez en las últimas cuatro celebraciones de esta fecha, la principal de la Revolución.

Castro, un general de 79 años, delegó el discurso en el primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, José Ramón Machado Ventura.

El gobernante venezolano canceló el viaje a Cuba a última hora alegando la tensa disputa con Colombia.

Tampoco se presentó el octogenario ex presidente cubano Fidel Castro quien, tras seis apariciones públicas y una entrevista por televisión, se especuló podría concurrir luego de cuatro años de alejamiento de la vida pública por enfermedad.

Rodríguez asiste aquí, junto con dos vicepresidentes y otros cinco ministros venezolanos a una cumbre bilateral para la “Unión Económica” entre La Habana y Caracas.

El funcionario acusó a Estados Unidos de ser el principal importador y consumidor de drogas, lo cual convirtió a Colombia en el mayor productor de estupefacientes.

“Y ahora Venezuela está entre el gran productor y el gran consumidor”, dijo el enviado de Venezuela, país al que el gobierno de Álvaro Uribe denunció por brindar su territorio a las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC).

Según Rodríguez, las verdaderas causas de lo que llamó “agresividad imperial sobre Venezuela” son su riqueza petrolera, la gestión de unidad latinoamericana que promueve y haber hecho resurgir las ideas socialistas junto a Cuba tras el derrumbe de la Unión Soviética.

Chávez amenazó con cortar el envío de crudo a Estados Unidos si se concreta la supuesta agresión y exigió señales claras a Colombia para reanudar las relaciones diplomáticas.

La oposición, por su parte, lo acusa de permitir la creciente “cubanización” de ese país sudamericano donde laboran miles de médicos y otros asesores a los que imputa ser oficiales militares y de inteligencia.

Fuente: La Crónica de Hoy

Irán crea fondo de u$s8 M para ampliar el peligroso plan nuclear

Así lo anunció el sábado Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización Iraní de Energía Atómica. Desde el régimen indicaron que unas 50 personas ya fueron reclutadas para esta misión, iniciada hace 30 años



Irán creó un fondo de ocho millones de dólares para realizar investigaciones "serias" en materia de fusión nuclear, anunció el sábado Ali Akbar Salehi, jefe de la Organización Iraní de Energía Atómica (OIEA), citado por la agencia ISNA.Ali Akbar Salehi indicó que 50 personas fueron reclutadas para esta misión, iniciada hace unos 30 años, cuando "no era verdaderamente seria".

"Pero actualmente, la investigación sobre la fusión fue lanzada seriamente", aclaró Salehi. "El presupuesto inicial es de 80.000 millones de riales (ocho millones de dólares)" para ese programa de investigación, aclaró.

"Se necesitarán entre 20 y 30 años para que el proceso pueda ser comercializado, pero nosotros debemos utilizar todas las capacidades del país para impulsar la velocidad necesaria para la investigación sobre la fusión", precisó.

Durante mucho tiempo, la fusión nuclear fue presentada como la fuente de energía más económica, limpia y duradera para el futuro. Pero a pesar de las investigaciones realizadas en el mundo desde los años 1950, no se ha llegado a ninguna aplicación industrial.

A pesar de las acusaciones de gran parte de la comunidad internacional y de sanciones, Irán sostiene que sus investigaciones nucleares tienen objetivos estrictamente civiles y pacíficos.

Fuente: Infobae.com

EE.UU. y Corea del Sur inician maniobras navales a gran escala

Estados Unidos y Corea del Sur comenzaron este domingo cuatro días de maniobras a gran escala en el Mar del Este (Mar de Japón) como demostración de fuerza ante Corea del Norte, que ha tachado el despliegue de provocación y ha amenazado con “una guerra santa de represalia”.


El portaaviones americano "George Washington" en Busan, Corea del Sur.

SEÚL (AFP) El portaaviones nuclear estadounidense “George Washington”, con capacidad para transportar 97 mil toneladas, partió a primera hora de este domingo desde el puerto surcoreano de Busan hacia el interior del Mar de Japón, escoltado por varios buques destructores lanzamisiles.

Con cerca de 80 aeronaves a bordo, entre ellos cazas F18 y aviones espía E-2C, el “George Washington” encabeza el que representa el mayor despliegue militar en unas maniobras en Corea del Sur en más de tres décadas, según la agencia local Yonhap.

A través de estos ejercicios los dos aliados pretenden enviar un mensaje de fuerza al régimen comunista de Kim Jong-Il tras el hundimiento en marzo de la corbeta surcoreana “Cheonan” en el Mar Amarillo (Mar Occidental) , cerca de la frontera con el Norte.

Un equipo internacional de investigadores concluyó en mayo recién psado que el buque se fue a pique a causa de un torpedo norcoreano, aunque Pyongyang lo niega y asegura que las pruebas en su contra fueron fabricadas por el Sur.

Este lunes, se cumplen cuatro meses de ese hundimiento, que acabó con la vida de 46 marinos, disparó la tensión en la península coreana y llevó a Estados Unidos y Corea del Sur a organizar en respuesta las maniobras “defensivas” que comenzaron hoy.

En las operaciones participan ocho mil efectivos de las Fuerzas Armadas ambos países, además de varios buques de la Séptima Flota de la Marina de EEUU, al menos un submarino nuclear y unos 200 aviones de combate, entre ellos varios F-22 Raptors.

Estos aparatos, que sobrevolarán por primera vez el espacio aéreo surcoreano, pueden alcanzar el doble de la velocidad del sonido y están construidos para resultar invisibles a los radares.

El portaaviones “George Washington” tiene por su parte un radio operativo de mil kilómetros, lo que significa que en estos ejercicios tendría capacidad para alcanzar el territorio de Corea del Norte e incluso más allá.

“Mostrando la envergadura de nuestra capacidad militar, las maniobras enviarán una clara advertencia a Corea del Norte” , aseguró hoy un portavoz militar surcoreano, Kim Kyung-shik, citado por Yonhap.

En la jornada de hoy las fuerzas de ambos países se concentraron en operaciones preparatorias para los entrenamientos, que incluirán actividades como disparos de artillería y lanzamiento de minas marinas y proyectiles anti-submarinos, según fuentes militares surcoreanas.

Las maniobras han suscitado duras críticas del régimen comunista de Kim Jong-Il, que el sábado recién pasado acusó a EE. UU. y su “marioneta” Corea del Sur de llevar la situación al borde del conflicto y amenazó con utilizar su poder nuclear en una “guerra santa de represalia” .

En un principio Washington y Seúl tenían previsto realizar el entrenamiento conjunto este mes en aguas del Mar Amarillo, entre la costa occidental de la península coreana y China.

Fuente: Prensa Libre

COMENTARIO PROFÉTICO:

Pronto dejarán de ser rumores de guerra, las armas de gran alcance y destrucción masiva ya están listas en diferentes lugares, hay pólvora regada y maldad por todos lados, solo falta que alguien prenda la mecha para dar inicio al fuego de la guerra y que se quite la paz mundial y aparezca la muerte en todas partes con horror y tragedias incalculables. ¡Armagedón más cerca!. Mateo 24:6, Apocalipsis 6:2,8 y 14, y 16:12-16.

TEHERAN (Ansa).- Estados Unidos está preparando un "escenario de guerra contra Irán" que incluirá ataques militares a "uno o dos países" aliados de Teherán en Medio Oriente, afirmó hoy el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad.

El mandatario, citado por la agencia Mehr, también fustigó a Rusia, a cuyo presidente, Dmitri Medvedev, acusó de haber dado "la señal de partida" a "un guión de Occidente escrito y dirigido por Estados Unidos" cuando el 12 de julio pasado afirmó que Teherán está "cerca de tener el potencial" para fabricar una bomba atómica.

"No entiendo porque otro quiera pagar los costos por los estadounidenses que pagan siempre sus costos de los bolsillos de los otros", agregó.

El presidente iraní habló de un ataque directo contra su país. Según dijo, el "guión" preparado por los estadounidenses prevé "atacar uno o dos países en Medio Oriente amigos de Irán con la ayuda de los sionistas (Israel, ndr) para debilitar la determinación de la nación iraní".

Fuente: Ansalatina

La guerra que acabará con todas las guerras

Los gobiernos capitalistas y medio capitalistas se niegan a detener el excesivo calentamiento global y su espantosa secuela, la desaparición de la vida animal y vegetal sobre la superficie terrestre.



Antes de entrar en el tema que hoy nos ocupa, el calentamiento del planeta, digamos algo breve sobre dos conflictos pendientes, Irán y Corea, que pudieran ocasionar una grave crisis mundial.

1-. La tragedia aplazada

Aunque el conflicto entre Irán y el Imperio Yanqui-Sionista ha entrado en un confuso proceso de posibles negociaciones, sigo creyendo que, al final, el gobierno de Israel va a bombardear las bases del programa de energía nuclear de Irán, que este país va a responder lanzando bombas convencionales sobre Israel y que el gobierno imperial de Estados Unidos va a perpetrar un bombardeo convencional sobre Irán en el que pudieran morir miles de seres humanos.

A quienes crean que esto no va a suceder, les sugiero que repasen un poco la historia de los tres países y verán que ese drama pudiera ser inevitable.

Si, como ha dicho el gobierno de Rusia, Irán ha fabricado o está a punto de fabricar bombas nucleares y las lanza sobre Israel, ya que tiene cohetes que lo alcanzan, los ataques del Imperio Yanqui-Sionista a Irán serían, entonces, nucleares.

No creo, sin embargo, que la República Islámica tenga bombas nucleares, pero, si las acaba de fabricar, no serían más de dos o tres y de unos 20 ó 30 kilotones, por lo que no es lógico creer que, en tales condiciones, vaya a atacar con esas pocas bombas a Israel, que tiene de 80 a 200 bombas nucleares (hay fuentes que calculan que pudiera tener hasta 280, casi tantas como Francia, la tercera potencia nuclear), algunas de hasta cinco megatones, y que, además, cuenta con el apoyo de Estados Unidos, que tiene más de 10,000 bombas nucleares, algunas de hasta 100 megatones, 7,000 veces más poderosas que la de Hiroshima.

2-. El ataque al buque Choenan y el campeón del autoatentado

El conflicto con Corea del Norte pudiera ser peor que el de Irán.

Hillary Clinton, Canciller del Imperio y portavoz del terrorismo nuclear –no olvidemos que hace dos años amenazó a Irán con barrerlo de la faz de la Tierra--, acusa con toda firmeza al gobierno de Corea del Norte de hundir el buque de guerra surcoreano Choenan, el 26 de marzo de este año, con un saldo de 46 marinos muertos.

Hay que destacar que no es el gobierno de Seúl el que ha insistido tanto en que el buque fue atacado por Corea del Norte, sino la cancillería de Estados Unidos. En más de una ocasión, el gobierno de Seúl ha pedido moderación en este asunto, actitud que pugna con la extrema agresividad de la señora Clinton, quien ayer, en una visita que hizo a la frontera entre ambos países, volvió a insistir en la culpabilidad del gobierno norcoreano. En esta acción provocadora, Hillary estuvo acompañada nada menos que por Robert Gates, Secretario del Ataque, digo de Defensa.

El hundimiento del buque surcoreano ocurrió cerca de la Isla Byeongnyeong, en el Mar Amarillo, al oeste de la península y cerca de la línea divisoria entre los dos países. La isla pertenece a Corea del Sur y en ella hay una base de submarinos que es operada en conjunto por los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur. El canal marítimo entre la isla y Corea del Norte es tan estrecho que ambas costas están a tiro de artillería. Cualquier submarino, por muy pequeño que sea, que trate de navegar por ese estrecho sería detectado por los radares de la base mediante su sistema de acústica.

El gobierno de Corea del Norte ha dicho que no posee ninguna nave submarina que pueda violar el avanzado sistema de sonar que se halla alrededor de la Isla Byeongnyeong.

El analista de Inteligencia de Corea del Norte, Kim Myong Chol, declaró:

--El hundimiento tuvo lugar no en aguas de Corea del Norte, sino muy adentro de las aguas bien custodiadas de Corea del Sur, en las que cualquier submarino tendría una gran dificultad para operar en secreto.

El incidente ocurrió unos días después de la conclusión del Ejercicio Foal Eagle, de maniobras antisubmarinas conjuntas de EU y Corea del Sur, en el que tomaron parte cinco buques lanzacohetes. Varios buques lanzacohetes de Estados Unidos estuvieron en el área hasta más de ocho días después de terminados los ejercicios y eso es muy sospechoso.

Si, efectivamente, el Choenan fue impactado por un cohete, lo lógico es que haya sido de uno de los buques estadounidenses

Quien conozca la larga trayectoria, en este sentido, del Imperio no debe tener muchas dudas de que se trata de un autoatentado para culpar al gobierno de Corea del Norte y crear una situación de guerra con un país cuyo poderío nuclear es de unas seis a ocho bombas. Aunque se desconoce su potencial explosivo, se cree que ninguna de ellas sea mayor de 30 kilotones.

Un estudio realizado por la Inteligencia militar de la República Popular China determinó que el hundimiento del buque se debió a dos causas: una, que chocó accidentalmente con una mina; otra, que fue impactado por un cohete lanzado por uno de los submarinos que participaron en los ejercicios antisubmarinos que se estaban realizando cerca de la Isla Byeongnyeong.

Hoy, viernes 23 de julio, la tensión ha aumentado al máximo al declarar el gobierno de Seúl que habrá “una respuesta física” a los ejercicios navales que Estados Unidos va a realizar este fin de semana cerca de las aguas de ese país.

Por su parte, hace menos de tres horas, la señora Clinton ha hecho declaraciones que elevan el tono de sus amenazas a Corea del Norte.

¿Son el Choenan y el Maine simples coincidencias … o firmes incidencias?

Esperando la evolución y el desenlace de estos dos graves conflictos, veamos ahora una tragedia mucho mayor.

3-. La guerra final

Las guerras que ha sufrido la humanidad desde los orígenes de la historia han dejado cientos de millones de muertos; pero el calentamiento global, más allá del que necesita el planeta para mantener la temperatura promedio que ha hecho posible nuestra forma de vida, amenaza con aniquilar todas las especies animales y vegetales que viven sobre la superficie terrestre, convirtiéndose en la peor tragedia de todos los tiempos, en una guerra mil veces peor que todas las guerras juntas.

Para que entendamos el alcance de este inmenso drama, debemos tener en cuenta algunos detalles, sin los cuales no pudiéramos tener una idea cabal de lo que está sucediendo en este planeta y, sobre todo, de lo que va a acontecer en tan solo unas décadas o, a lo sumo, un par de siglos, que viene a ser un simple segundo de tiempo si lo comparamos con los 3,900 millones de años que ha transcurrido desde que surgieron las formas más primitivas de vida animal, las que, en su lento desarrollo, vivieron en el mar unos 3,300 millones de años antes de que la masiva conversión del bióxido de carbono en oxígeno, y la formación de los gases de invernadero y la capa de ozono permitieran la vida animal sobre la superficie terrestre.

4-. El astro vital

La vida en este planeta depende del sol, o sea del calor o energía que recibimos de nuestra estrella. No es sólo la distancia a que estamos del sol lo que determina la vida, sino, sobre todo, lo que existe alrededor de nuestro planeta, o sea los gases de nuestra atmósfera, a los que llamamos de invernadero porque regulan el clima y lo mantienen en un promedio de 15ºC. Si estuviéramos a la misma distancia del sol pero no tuviésemos esta atmósfera, el clima sería de unos 20ºC menos y, por supuesto, no habría vida.
Son los gases de invernadero que existen en nuestra atmósfera los que controlan el clima porque regulan el calor que recibimos del sol, o sea el que debe quedarse y el que debe salir al espacio exterior para que el planeta no se congele ni se caliente mucho más.

El grave problema se crea cuando se aumentan los gases que regulan esa entrada y salida del calor. El aumento desmedido de esos gases se debe no al proceso natural que ha existido siempre, sino a la actividad humana, sobre todo en los últimos dos siglos y medio, a partir de la Revolución Industrial, en que el ser humano comenzó a explotar los combustibles fósiles.

5-. Los gases de invernadero

Hace más de mil millones de años, la atmósfera terrestre estaba compuesta, sobre todo, de bióxido –o dióxido-- de carbono, CO2, formado por moléculas que tienen dos átomos de oxígeno y uno de carbono. Enormes cantidades de este gas fueron absorbidas, lentamente, en un proceso que duró cientos de millones de años, por las plantas fotosintéticas y los animales marinos microscópicos que existían entonces, en una época en que grandes mares y pantanos cubrían lo que hoy es tierra firme.

Al morir esta flora y fauna original, ese bióxido de carbono acumulado en ellos sufrió ciertas alteraciones químicas y fue transformado en carbón, petróleo y gas natural, es por eso que les llamamos combustibles fósiles, los que, al ser quemados hoy, le devuelven a la atmósfera el bióxido de carbono que predominaba en ella cuando no era posible la vida animal sobre la superficie terrestre.

La vida en la tierra sólo fue posible cuando, hace unos seiscientos millones de años, las plantas terminaron de consumir casi todo aquel bióxido de carbono y lo convirtieron en oxígeno. Más del 90% de la energía que hoy se consume proviene de los combustibles fósiles.

Los gases de invernadero sólo representan el 1% de todos los que forman nuestra atmósfera y es esa mínima proporción la que crea el clima, no el otro 99%, que está formado, en un 78% de nitrógeno y en un 21% de oxígeno, aunque la proporción de oxígeno en la corteza terrestre, que es adonde se produce la vida animal y vegetal, es de un poco más del doble, de un 46%.

La energía solar que llega a nuestro planeta es, como promedio, de unos 343 vatios, o unidades de calor, por metro cuadrado. Unos 168 vatios por metro cuadrado son consumidos por el planeta y unos 103 vatios por metro cuadrado regresan al espacio exterior. Los gases de invernadero atrapan, pues, en la actualidad, unos 72 vatios por metro cuadrado, que son relanzados a la superficie del planeta. Esto, por supuesto, aumenta el calor y cada año que pasa será peor, porque, entonces, ya no serán 72 vatios por metro cuadrado, sino muchos más.

6-. El escudo

El oxígeno libre que existe en la superficie terrestre es efecto de la fotosíntesis, en que la flora convierte el bióxido de carbono y el agua, en presencia de la luz solar, en oxígeno y carbohidratos, o sea azúcares, es decir alimento. Las moléculas de este gas tienen dos átomos de oxígeno, pero las moléculas del oxígeno de la alta atmósfera, al que llamamos ozono, consiste de tres átomos. El ozono es el gas que protege al planeta de los rayos ultravioletas del sol.

La capa de este oxígeno distinto al que respiramos, a la que llamamos capa deozono, existe a una altura de entre 15 y 35 kilómetros sobre la superficie terrestre. Esta capa absorbe del 97 al 99% de los rayos ultravioletas del sol que son nocivos a la salud porque pueden producir cáncer y dañar ciertas funciones del código genético en plantas y animales, poniendo en peligro nuestras fuentes de alimento. Los agentes químicos que provocan la desaparición de la capa de ozono, son el cloro y el bromo, creados por halógenos orgánicos como los clorofluorocarbonos, o CFC, y los bromofluorocarbonos; y, además, el óxido nítrico y el carboxyl. Hay enormes huecos en la capa de ozono que abarcan decenas de millones de kilómetros cuadrados, en especial sobre la Antártida y varios países del hemisferio sur.

A pesar de esto, se siguen produciendo artículos que dañan la capa de ozono, como los aerosoles, el freón y otros productos nocivos.

7-. El destino de las especies

Las especies están desapareciendo a un ritmo cinco mil veces más rápido que el normal. Un informe de Naciones Unidas plantea que para mediados del Siglo 21 sólo quedará el 5% de los bosques tropicales y, cuarenta años después, habrá desaparecido el 66% de los mamíferos, las aves y las plantas del mundo.

Al aumentar el calor, muchas zonas que hoy son húmedas se secarán, aunque no del todo, o sea aún tendrán vegetación. Habrá grandes incendios forestales en esas zonas, y, sobre todo, en las que nunca fueron húmedas, como California, por ejemplo, que es el Estado más rico y poblado de Estados Unidos,y de hecho en todo el centro de este país, de las Appalachias a las Rocallosas, en que están las tierras más fértiles. Se quemarán cientos de miles de kilómetros cuadrados, habrá que evacuar pueblos y ciudades, las pérdidas humanas y materiales serán gigantescas.

En el norte de la Florida, que no es una zona tan húmeda como el sur del Estado, pero mucho menos seca que California, ha habido ya grandes incendios forestales debido al calor. El humo creado por estos macroincendios lanzan a la atmósfera cantidades enormes de bióxido de carbono, contribuyendo a un mayor aumento del calor.

A esto hay que añadir que, en muchos países, los incendios forestales son provocados por el ser humano con fines económicos, o sea extracción de madera, creación de campos agrícolas, fundación de pueblos y ciudades, etc. Todo esto, por supuesto, hará disminuir el oxígeno en la corteza terrestre, o sea se pone en peligro el primer elemento de la vida, que no es el agua, sino el oxígeno, porque los seres humanos podemos vivir varios días sin agua, pero menos de tres minutos sin oxígeno.

Por otra parte, el calor excesivo irá destruyendo la agricultura, matando la ganadería y aumentando los desiertos. Al mismo tiempo en otras zonas del planeta la lluvia será mucho mayor. Se cree, además, que el excesivo calor influye en las precondiciones que generan los terremotos. Surgirán tormentas, huracanes catastróficos e inmensos tsunamis. Grandes zonas se inundarán, ríos y lagos crecerán como nunca antes, muchas personas morirán ahogadas ... eso no es mañana ni pasado, lo estamos viendo ya. Cientos de personas han muerto, en este mes de julio del 2,010, por inundaciones en China, Estados Unidos, Colombia, México y otros países.

8-. La catástrofe

Al derretirse los polos y los glaciales por el aumento del calor, subirá el nivel del mar y de las aguas en general, y anegará islas, costas y ciudades. Las primeras víctimas serán los países tropicales, de los que sólo las zonas de lomas y montañas se salvarán ... de las inundaciones, no de algo que vendrá después, el fin de la agricultura y la ganadería, el hambre total.

Varios países de las altas latitudes de ambos hemisferios, como el norte de Estados Unidos, Canadá, los Países Escandinavos, Rusia, y el sur de Australia, de Chile y de Argentina, etc., se beneficiarán por el aumento del calor. Los rusos podrán plantar mangos y los canadienses mamoncillos, y ahorrar el combustible de la calefacción; pero será sólo por un breve tiempo, medio siglo tal vez, porque después estos países sufrirán, también, el exceso de calor y sus consecuencias. Lo peor de todo no serán los incendios ni los deshielos ni los huracanes ni los desiertos ... sino el hambre que causará la ausencia casi total de agricultura y ganadería, y las epidemias que ocasionarán las inundaciones.

Sin llegar aun a eso, hoy mismo, casi dos mil millones de seres humanos carecen de agua potable, ya que el 97.5% del agua del planeta es salada. Casi tres millones de personas mueren todos los años por tomar agua contaminada, casi todas en los países pobres, víctimas del dengue, la malaria, los parásitos intestinales y demás, o sea … una cada doce segundos.

A medida que se calienta la superficie del mar aumentan las probabilidades de que haya mucho más huracanes. Esos que se forman en el Atlántico tropical cercano a Africa y vienen hacia acá, como Mitch, Andrew, Katrina, Ike, Gustavo y tantos otros que han causado enorme destrucción y muerte, irán también al Atlántico sur, hacia Brazil, Uruguay y Argentina, adonde hoy no existe ese fenómeno. La temporada de huracanes abarcará el año entero. Tendrá que crearse otra escala distinta a la de Saffir-Simpson porque los habrá mucho más destructivos que los de Categoría 5, la máxima de hoy.

9-. La guerra social

Al ser los países tropicales los más afectados por el calor, habrá grandes emigraciones, que no serán, por supuesto, tan pacíficas como las de ahora. Miles de millones de hindúes, indochinos, indonesios, africanos, latinoamericanos y otros pueblos, se verán ante el cercano espectro del hambre y la muerte, y tendrán que buscar comida, o sea emigrar. Los gobiernos de los países que aún tengan agricultura y otras fuentes de comida, como el norte de Europa, Canadá, Siberia, etc., protegerán sus fronteras.

Vendrá, por ello, la guerra de las fronteras, en la que habrá millones de víctimas. En los propios países en los que aún no haya tanto calor y en los que todavía existan grandes desniveles económicos si persiste el capitalismo, vendrá la guerra social, mucho más terrible que la de Roma en tiempos de Espartaco, a la que se dio ese nombre.

Habrá, también, grandes conflictos internacionales. Para ese entonces, a fines del Siglo 21 y principios del 22, más países tendrán bombas nucleares y, para defenderse, las usarán. Tal vez las guerras nucleares puedan evitarse mediante acuerdos de paz y desarme, porque nadie querrá que los efectos de la radioactividad y del invierno nuclear acaben con la vida en la Tierra; pero no se podrá evitar la guerra total que la naturaleza le hará al ser humano en justa respuesta a la que el ser humano le ha hecho a la naturaleza.

10-. La esperanza de Kioto

En diciembre de 1997, los países del mundo, con excepción de Estados Unidos y unos pocos más, firmaron el Protocolo de Kioto. Se trata del mayor acuerdo ecológista que se ha hecho hasta ahora, porque compromete a los países a disminuir la emisión de los seis gases de invernadero que, siendo efecto en parte o en todo de la actividad humana, recalientan al planeta, o sea bióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono, perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre.

No sólo el gobierno de Estados Unidos se negó a firmar el Protocolo sino que, desde el primer día, le declaró la guerra a ese gran esfuerzo por salvar la vida en este planeta, convirtiéndose en el peor enemigo que haya tenido la humanidad en toda su historia.

Al negarse el gobierno del país que emite más del 30% de todo el exceso de bióxido de carbono que llega a la atmósfera y el 25% de los otros gases de invernadero, se levantaron voces poderosas en Japón, Alemania, China, Francia, Inglaterra, Rusia, Italia Brasil y Canadá, o sea las grandes potencias económicas, que le reclamaron a sus gobiernos el incumplimiento del Protocolo.

El problema es que si Estados Unidos no cumple el acuerdo porque frena su desarrollo económico, las otras potencias no van a querer que su producción, o sea su economía, decrezca. La culpa principal la tiene el gobierno imperial de Estados Unidos, y son las potencias industriales las que lanzan a la atmósfera las tres cuartas partes de los gases de invernadero, a pesar de que en ellas sólo vive una cuarta parte de la población, o sea que el 25% de la humanidad está asesinando al 75% y, en ese inmenso crimen, perece ella también.

El problema más grave que confrontamos hoy es la mentalidad consumista que existe en los países capitalistas. Es ese carpe diem, como decían los antiguos griegos, o sea el disfrute presente de la vida sin que importe para nada el futuro, el que está destruyendo al planeta. Esa salvaje irresponsabilidad es típica de un sistema que lo explota todo hoy como si el futuro no existiera, condenando a muerte a nuestros descendientes, o sea cometiendo el mayor crimen de la historia.

11-. La traición de Copenhague

En diciembre del año pasado, se celebró en Copenhague, Dinamarca, la que se esperaba que fuese la mayor conferencia ecologista mundial después de Kioto … pero resultó ser, más que un fracaso, un crimen.
La Declaración Final de Copenhague sepultó el Protocolo de Kioto porque el límite de tiempo para comenzar a reducir la acción de los gases de invernadero ya está próximo a expirar y no hay interés para cumplir esa meta por parte de las potencias mundiales, que son las que producen mas del 75% de esos gases tan dañinos. Han sido inútiles, además, la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas y las 15 convenciones que siguieron a la Cumbre de Río. Copenhague nos ha situado en el minuto cero de la lucha contra el calentamiento global.

Tal declaración, basada en el supuesto pacto de cinco naciones, satisfizo los intereses de la gran industria capitalista porque es un documento de intención, no un acuerdo real, ya que no obliga a ningún país a reducir los gases de invernadero.

El acuerdo que se logró con la participación de China, India, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos, y el consenso de otros 25 países, acepta que la temperatura del planeta no debe subir más de 2 grados centígrados, pero no llega a ningún acuerdo práctico para que el efecto de los gases de invernadero no la haga subir más allá de ese límite.

Copenhague no hizo mención a lo que se había planteado en acuerdos anteriores, limitar el ascenso de la temperatura por debajo de 1.5 grados centígrados y no mencionó la reducción de los gases de invernadero en un 80% para el año 2050, o sea que para ese acuerdo traidor los planteamientos de las pasadas cumbres quedaron sin efecto.

La infamia de Copenhague es una prueba definitiva de que a las potencias capitalistas, y medio capitalistas, que son los causantes del 75% de los gases de invernadero que provocan el excesivo calentamiento global, no les preocupa el futuro de la humanidad.

12-. El ciclo eterno

Al desaparecer los países del trópico por el hambre y muchas otras desgracias, los que se hallan cercanos a los dos polos serán tropicales. Zunzunes alegres, casi invisibles, volarán sobre los huesos de enormes osos pálidos, pero no lo harán por mucho tiempo porque las aguas ligeras de lo que hoy es compacto hielo cubrirán todas las flores que ayer no lo eran.

Al final, y después del estruendo de huracanes gigantescos y diabólicos tornados, vendrá la quietud sobre la faz de la Tierra y lo que hoy es todo, será entonces nada. Un armagedón al revés porque en la batalla final ganarán las fuerzas del mal, no del bien. Un holocausto, no un apocalipsis, porque detrás del ruidoso fin no vendrá el reino de los cielos, sino el del silencio.

Mas no será el fin de todo en nuestro planeta porque la vida proseguirá en las aguas, como hace más de 600 millones de años, y la inquieta geología seguirá su agitado curso. Las tierras sumergidas emergirán y las emergidas se sumergirán. Las grandes masas de tierra, en las que la humanidad se suicidaba, asesinando a las demás especies, se juntaran o se separarán. Vendrán grandes cambios de clima. Las plantas volverán a la superficie terrestre y, con ellas, el oxígeno, el mismo que había dado vida a la humanidad antes de morir por causa de la humanidad. Los gases de invernadero harán que la superficie terrestre sea habitable y una capa de ozono nos protegerá de los rayos dañinos del sol.

Un buen día, porque el planeta seguirá dando vueltas alrededor de sí mismo, uno de los peces que habitarán los mares de poco fondo afincará sus agallas y se arrastrará un breve trecho sobre la tierra lodosa, aunque firme. Enardecido por su insólito paso, lo repetirá sin descanso hasta morir de cansancio. Otros lo imitarán y sus descendientes harán lo mismo por millones de años: las agallas se volverán patas y las branquias, bronquios. Después vendrán la salamandra, el diplosaurio, el terápsida, el lemur, el simio, el homínido … la bípeda Lucía diminuta, el Tales preciso, el Leonardo genial, el Newton calculador, el Marx analítico, el Einstein notable y el tullido Hawking saltando sobre las estrellas y balbuceando sus hallazgos.

Todo lo que habrá de desaparecer reaparecerá y, tal vez, la especie de la razón vuelva a ser tan irracional como la de hoy, por lo que habrá otro raudo fin de la vida y otra lenta evolución.

Fuente: Kaosenlared.net

Chávez rompe con Colombia

El presidente venezolano anunció ayer la ruptura de relaciones diplomáticas luego de que Bogotá pidiera a la OEA conformar una comisión para investigar la presencia de las FARC en ese país.


....Diego Maradona afirmó ayer que está "a muerte con
..Hugo Chávez", por el que profesa una gran admiración.

Caracas/Bogotá.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rompió ayer las relaciones diplomáticas con Colombia después de que este país presentara pruebas sobre una presencia de guerrilleros en territorio venezolano, y ordenó estar en alerta en la frontera ante una eventual agresión. “Lo anuncio con una lágrima en el corazón: Venezuela rompe a partir de este momento todas las relaciones con el gobierno de Colombia”, dijo el mandatario venezolano en una declaración a periodistas en el palacio de Miraflores.

Según Chávez, es una decisión adoptada “por dignidad” ante las acusaciones del gobierno colombiano, que este jueves solicitó en la Organización de Estados Americanos (OEA) la formación de una comisión internacional que verifique la presencia de campamentos guerrilleros en Venezuela.

Durante una presentación de dos horas, que abundó en imágenes satelitales, videos, fotos y coordenadas geográficas, el representante colombiano en la OEA, Luis Hoyos, afirmó que en Venezuela operan 1,500 guerrilleros colombianos en más de 80 campamentos. Ésta es la primera vez que Chávez rompe relaciones con Colombia desde que llegó al poder en 1999, pese a que los nexos entre ambos países siempre han estado marcados por los altibajos.

En su declaración, Chávez subrayó que su gobierno “persigue y hostiga” a la guerrilla y aseguró que “si hubiera algún campamento guerrillero colombiano (en territorio venezolano) sería sin autorización” de su Ejecutivo. Además, culpó al presidente saliente colombiano Álvaro Uribe de la crisis y opinó que éste es capaz de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países antes del fin de su mandato, a principios de agosto.

Así, confió en que el mandatario electo, Juan Manuel Santos “tome cartas racionales en el asunto porque hay una locura desatada en el Palacio Nariño”, sede de la presidencia colombiana.

Desde México, Santos evitó pronunciarse sobre la ruptura de relaciones. “Sobre la relación con Venezuela, hemos decidido que nuestra mejor contribución es no pronunciarnos, porque el presidente Álvaro Uribe es todavía presidente en funciones hasta el 7 de agosto”, declaró. El gobierno de Chávez dio tres días a los diplomáticos colombianos para que abandonen el país, según informó el canciller venezolano Nicolás Maduro.

Fuentes diplomáticas venezolanas explicaron a la prensa que “las relaciones consulares por ahora se mantienen”. Chávez, quien hace un año ya había congelado las relaciones con Colombia, por un acuerdo militar entre Bogotá y Washington, ordenó a las Fuerzas Armadas que estén en “alerta máxima” en la frontera.

El gobierno de Venezuela pidió a la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que convoque “de emergencia” a una reunión de los cancilleres del bloque. El presidente de Ecuador y pro témpore de la Unasur, Rafael Correa, analizará la petición venezolana, dijo ayer el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño.

Tras conocer la noticia sobre la ruptura de relaciones, el embajador colombiano en la OEA, Luis Hoyos, calificó de “errónea” la decisión y replicó que con quien Venezuela debería “romper relaciones es con las bandas criminales”.

En Washington, el Departamento de Estado criticó la decisión de Chávez y dijo que no era “la manera adecuada” de resolver sus diferencias. El titular de la ONU, Ban Ki-moon llamó a las partes a resolver sus diferencias “a través del diálogo” y “en forma pacífica”.

Brasil también lamentó el quiebre y anunció que “se empeñará para que todo tenga buena solución, ya hubo contactos”, como declaró el principal asesor internacional de la presidencia, Marco Aurelio Garcia. Y en Bolivia, el presidente Evo Morales defendió implícitamente a Chávez, al llamar a Uribe un “lacayo del imperialismo”.

El embajador venezolano Roy Chaderton rechazó la creación de esta comisión, calificó de “circo mediático” las acusaciones y consideró que si hay guerrilleros o paramilitares que se filtran en la frontera es por la “incompetencia” de Bogotá.

México llama al diálogo

México hizo un llamado “amistoso” a los gobiernos de Colombia y Venezuela “para que sus diferencias sean resueltas a través del diálogo respetuoso”, informó ayer en un comunicado la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). La dependencia recomendó que dicho diálogo podría darse “ya sea a nivel bilateral o con el apoyo de mecanismos regionales que las partes consideren adecuados”.

La SRE aseguró que el presidente Felipe Calderón compartió esta posición con el futuro mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, durante el encuentro que ambos sostuvieron ayer en la residencia oficial de Los Pinos. Santos dirigió un mensaje a la prensa donde dijo que prefería no pronunciarse sobre la situación de las relaciones con Venezuela.

“He creído que la mejor contribución que podemos hacer es no pronunciarnos. El presidente Uribe es el presidente de la República hasta el próximo 7 de agosto”, dijo Santos, quien ayer inició en México una gira latinoamericana, acompañado de quien será su canciller, María Ángela Holguín.

Calderón y Santos hablaron sobre la lucha al narcotráfico, el comercio y la próxima cumbre sobre el clima en México.

Un grupo de familiares de cuatro mexicanos muertos en 2008 en una incursión de tropas colombianas contra una base en Ecuador de la guerrilla de las FARC, ordenado por Santos cuando era ministro de Defensa, protestó frente a la embajada colombiana.

Analizan denuncia

- El fiscal general de Colombia, Guillermo Mendoza, dijo anoche que su despacho analiza una posible denuncia contra el gobierno venezolano ante tribunales internacionales por la presunta colaboración que habrían prestado autoridades de ese país a guerrilleros colombianos.

- Luis Alfonso Hoyos, embajador colombiano ante la OEA, calificó de “error histórico” la decisión de Chávez de romper relaciones diplomáticas y sostuvo que Caracas “con quien debe romper no es con un gobierno legítimamente constituido sino con quienes delinquen y secuestran”.

- Hoyos retó a Venezuela a permitir la comisión de verificación pues si no tiene nada que ocultar debería permitirle a los países “y a la prensa” comprobar los hechos por sí mismos. “Si es cierto que todo esto es un montaje, “¿por qué le tienen miedo a mostrar la información?”, espetó.

- Pero el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, descartó la creación de una comisión de este tipo al recordar que es un asunto “bilateral” y que en estos casos una misión así debe contar con la “anuencia” del país afectado, en este caso Venezuela.

Fuente: Milenio

Se recalienta el Medio Oriente: Ultiman detalles para histórica visita de Ahmadinejad a Beirut

Teherán / Beirut. - Febriles preparativos en marcha en Teherán para la primera visita del presidente Mahmoud Ahmadinejad a la capital libanesa. Se consuma la avanzada shiita sobre el mundo árabe de extracción sunni.

Al efecto, en un reporte de la Agencia Debka Files que se refiere a conclusiones tras información suministrada por fuentes iraníes, adjudica el propósito del viaje a un ejercicio de confrontación en el enfrentamiento que mantiene el régimen iraní con los Estados Unidos e Israel, ante la implementación de las sanciones de las Naciones Unidas y de la Unión Europea. Plantean las hipótesis ante una posible guerra de una ofensiva a Israel desde Líbano -puesto que Hezbollah emplazada en el sur de este país, se nutriría desde Siria, que aun preserva el sueño de"Siriana" o la gran Siria, con el territorio libanés anexado nuevamente-.

El rçegimen que gobierna Irán escala con este plan en sus consultas a modo de frenético maratón de la semana pasada, motivada por la constatación del embargo de EEUU a la gasolina y otros productos petroleros refinados.

Combinado con un éxito parcial de la administración Obama en el cierre del sistema bancario de los EEUU y los mercados a las empresas iraníes, y el logro del consentimiento de los Emiratos Árabes Unidos para cerrar sus puertos al tráfico iraní -y el explícito pedido de no consecución de Teheran de armamento nuclear-, las nuevas medidas tienen el potencial de paralizar la actividad económica de la República Islámica.

La desesperada pero a la vez minuciosa planificación del viaje de Ahmadinejad a Líbano -probablemente a principios de agosto- se aceleró después del presidente sirio Bashar Assad -que hace unos días realizó una gira por Latinoamérica- y el qatarí gobernante jeque Hamad Bin Califa Al Thani -quién es el autor del diseño del acuerdo de reparto de poder para la creación de los libaneses coalición de gobierno en 2009 que quitó del atolladero en quje se encontraron- reaccionaron positivamente a la idea del desembarco en trío en Beirut a bordo del mismo avión, por invitación del presidente libanés Michel Suleiman.

Este procedimiento de asistir y arribar conjuntamente se recomienda para asegurar que el presidente iraní contra un posible intento sobre su vida. El mandatario iraní además de brindar un apoyo intentará bloindar la posición del lider de la shiita Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien estaría en la comitiva encabezada por el presidente libanés, excepcionalmente.

El domingo 11 de julio, Debka había informado que Hezbollah había reunido a unos 20.000 hombres armados en la frontera sur con Israel, mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel se había extendido con tanques y divisiones blindadas en el otro lado de la frontera.

Las grandes líneas de la visita fueron ya establecidas por el legislador chiíta libanés Nabih Berri y Alaedin Boroujerdi, presidente del Majlis de asuntos extranjeros y comité de seguridad, que se encontraba en Beirut la semana pasada para asistir al funeral del clérigo shiíta, el ayatolá Fadlallah Hassan.

Se decidió aprovechar la ocasión para que los iraníes, sirios, libaneses y los dirigentes de Qatar de organizar una cumbre, esencialmente a la trama se mueve para que redoblar el conflicto árabe-israelí, en intento de provocación a Tel aviv y Washington, que cuentan con una esquiva prensa global.

Ellos ya han decidido, en principio, para sentar las bases para una crisis de alta tensión en erupción entre Israel y el Líbano algún momento de septiembre u octubre, momento en que Teherán será capaz de medir en su totalidad la efectividad de las nuevas sanciones están perjudicando a su economía tras el incumplimiento y la ocultación a la OIEA sobre las plantas de enriquecimiento de uranio, ante las que incluso han fracasado las gestiones de buenos oficios del presidente Lula de Brasil en representación de las economías BRIC.

Fuente: Impulso Baires

COMENTARIO PROFÉTICO:

LAS PROFECÍAS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS, NOS HAN ALCANZADO, el escenario profético ya esta listo: Oh Dios, no guardes silencio; No calles, Oh Dios, ni te estés quieto. Porque he aquí que rugen tus enemigos, Y los que te aborrecen alzan cabeza. Contra tu pueblo han consultado astuta y secretamente, Y han entrado en consejo contra tus protegidos. Han dicho: Venid, y DESTRUYÁMOSLOS para que no sean nación, Y NO HAYA MÁS MEMORIA DEL NOMBRE DE ISRAEL. Porque se confabulan de corazón a una, contra ti han hecho alianza las tiendas de los edomitas (Jordania) y de los ismaelitas (Todos los árabes), Moab (Zona que ocupan hoy los palestinos) y los agarenos (Los descendientes de Agar=Árabes egipcios); Gebal (Líbano), Amón (Egipto) y Amalec (Fue el primer enemigo que tuvo Israel, ahora son los que se identifican con ese personaje de un odio irracional a la bendita nación de Israel, como son todos los grupos terroristas: Yijad Islámica, Al-Fatah, Hamas, Hezbolla, Al Qaeda), Los filisteos (Los habitantes de Gaza, aquí esta el grupo terrorista Hamas) y los habitantes de Tiro (Ciudad de Líbano, aquí esta el otro grupo Terrorista Hezbolla). También el asirio se ha juntado con ellos (Líder actual donde fue la área de Mesopotamia que quiere borrar del mapa a Israel, el presidente Iraní). El día que se atrevan atacar a Israel, ¡El juicio de Dios los destruirá y serán borrados totalmente a todos los que se unan a pelar contra Israel!. Salmo 83, Génesis 16:1, Éxodo 17:8-16, Deuteronomio 2:17-37, Amos 1-12, Jeremías 49:1-39, Ezequiel 38 y 39.

Pyongyang: las maniobras de EEUU y Corea del Sur amenazan la seguridad

HANOI, VIETNAM (Reuters/EP) El Gobierno norcoreano ha afirmado este jueves que los ejercicios militares conjuntos que los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur realizarán durante este mes en este último país representan la mayor amenaza para la seguridad de la región.

"La decisión de ejecutar las maniobras militares representa un grave peligro para la seguridad de la región", afirmó en rueda de prensa Ri Tong Il, representante de la delegación norcoreana de un foro internacional que está teniendo lugar en la capital de Vietnam, Hanoi.

Tanto Corea del Sur como Estados Unidos han afirmado que estas maniobras militares, que darán comienzo el próximo día 25 de julio, tienen el objetivo de disuadir a Corea del Norte de realizar cualquier posible ataque, después de que el pasado marzo uno de sus submarinos hundiera una corbeta surcoreana en la que murieron 46 marineros.

Fuente: Europa Press

Un ataque israelí a Irán llevaría a una guerra larga, advierte informe

Londres (EFE) La posibilidad de un ataque israelí contra Irán por el programa nuclear de este país se ha incrementado fuertemente, pero sus consecuencias serían devastadoras y llevarían a una guerra prolongada con "implicaciones regionales y globales".

Tales son las conclusiones de un estudio titulado "Acción Militar contra Irak: Impacto y Efectos" del centro de estudios británico "Oxford Research Group", según el cual las consecuencias serían tan graves que hay que buscar como sea la forma de resolver esa crisis por vías distintas de la militar.

Hay hechos recientes que parecen justificar una valoración tan pesimista de la crisis: en Israel se ha publicado que Siria está fabricando misiles iraníes M-600 destinados a la organización Hizbulá.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha calificado a Irán como "la mayor amenaza terrorista" y ha desestimado como una equivocación la idea de que se pueden contener las ambiciones nucleares iraníes.

A todo ello se suma, según el Oxford Research Group, el llamamiento del embajador en Washington de los Emiratos Árabes Unidos a favor de un ataque militar a Irán.

El Oxford Research Group llega a la conclusión en su estudio de que Israel está en condiciones de lanzar un ataque contra Irán ya que ha desarrollado muchos sistemas nuevos de armamento incluidos aviones no tripulados y armados y otros capaces de atacar blancos a larga distancia.

Según ese centro de estudios, un ataque israelí no tendría sólo como blancos las instalaciones militares iraníes, sino también fábricas y centros de investigación, incluidos laboratorios de universidades, para causar el mayor daño posible a la capacidad nuclear iraní.

El ataque no se limitaría a bases remotas sino que incluiría el bombardeo directo de blancos en Teherán y posiblemente tendería a eliminar a los tecnócratas que administran los programas nucleares y de misiles de Irán.

De llevarse finalmente a cabo, el ataque se vería en todo Oriente Medio como una acción aprobada y apoyada por los norteamericanos aunque Israel fuese el único ejecutor.

Según el director del informe, "habría muchas bajas civiles, no sólo entre las personas que trabajan en los programas nuclear y de misiles de Irán sino también entre las familias al ser atacados en sus hogares secretarias, limpiadoras así como el personal de las fábricas, centros de investigación y facultades universitarias".

Por mucho daño que se hiciese a los programas de misiles y nuclear iraníes, el ataque reforzaría la unidad política de ese país y daría mayor estabilidad al régimen de Ahmadineyad, se advierte en el estudio.

Según el informe, Irán podría también responder de muchas maneras: así, podría retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear y emplearse en la fabricación de armas nucleares para disuadir de futuros ataques, aprovechando instalaciones a gran profundidad que se está al parecer construyendo.

Teherán podría también optar por otras medidas como un posible ataque a Israel o el cierre del estrecho de Ormuz, que provocaría inmediatamente un fuerte alza de los precios del petróleo.

Otra opción sería la de llevar a cabo ataques paramilitares o con misiles contra la producción de crudo en la parte occidental del Golfo y contra las instalaciones dedicadas al procesamiento y el transporte del crudo.

Otra posible represalia consistiría en ayudar a grupos paramilitares de Irak y Afganistán que se oponen a la presencia militar extranjera en sus respectivos países.

Es posible en cualquier caso, según el informe, que Irán no respondiese de modo inmediato sino que diese la máxima prioridad al desarrollo de armas nucleares y misiles de largo alcance, lo que tendría enormes implicaciones para la seguridad internacional, según el autor del estudio.

"Un ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes marcaría con seguridad el comienzo de un largo proceso de ataques periódicos israelíes para seguir impidiendo el desarrollo por Irán de armas nucleares y misiles de alcance medio", indica el informe.

Y agrega que "las respuestas iraníes serían también a largo plazo, con lo que se daría comienzo a una guerra prolongada que tendría implicaciones tanto regionales como globales".

Fuente: ABC

COMENTARIO PROFÉTICO:

Pronto dejarán de ser rumores de guerra… ¡Armagedon se acerca!. Los fariseos dijeron: Maestro, reprende a tus discípulos. Pero Jesús les contestó: Les digo que si estos se callan, las PIEDRAS gritarán, clamarán. Hoy ya las piedras están ALERTANDO y hablando en lugar de los discípulos de CRISTO, de su iglesia, porque muchos DUERMEN y son TIBIOS y no tienen un compromiso de OBEDECER de llevar el evangelio a todo el mundo, a toda criatura, los eventos catastróficos vienen a la tierra y JESÚS es la única esperanza para ser librados y no se pierdan eternamente estas personas, recuerde muchos dirán ese día: Señor, Señor y no entrará en el reino de los cielos, porque no hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. MUCHOS me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad. Lucas 19:39,40, Mateo 7:21-23, Apocalipsis 3:14-22, Mateo 24:6, Apocalipsis 6:2-4, 9:13-19 y 16:12-16, Ezequiel 38 y 39.

Un ataque israelí a Irán llevaría a una guerra larga, advierte informe

Londres (EFE) La posibilidad de un ataque israelí contra Irán por el programa nuclear de este país se ha incrementado fuertemente, pero sus consecuencias serían devastadoras y llevarían a una guerra prolongada con "implicaciones regionales y globales".

Tales son las conclusiones de un estudio titulado "Acción Militar contra Irak: Impacto y Efectos" del centro de estudios británico "Oxford Research Group", según el cual las consecuencias serían tan graves que hay que buscar como sea la forma de resolver esa crisis por vías distintas de la militar.

Hay hechos recientes que parecen justificar una valoración tan pesimista de la crisis: en Israel se ha publicado que Siria está fabricando misiles iraníes M-600 destinados a la organización Hizbulá.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha calificado a Irán como "la mayor amenaza terrorista" y ha desestimado como una equivocación la idea de que se pueden contener las ambiciones nucleares iraníes.

A todo ello se suma, según el Oxford Research Group, el llamamiento del embajador en Washington de los Emiratos Árabes Unidos a favor de un ataque militar a Irán.

El Oxford Research Group llega a la conclusión en su estudio de que Israel está en condiciones de lanzar un ataque contra Irán ya que ha desarrollado muchos sistemas nuevos de armamento incluidos aviones no tripulados y armados y otros capaces de atacar blancos a larga distancia.

Según ese centro de estudios, un ataque israelí no tendría sólo como blancos las instalaciones militares iraníes, sino también fábricas y centros de investigación, incluidos laboratorios de universidades, para causar el mayor daño posible a la capacidad nuclear iraní.

El ataque no se limitaría a bases remotas sino que incluiría el bombardeo directo de blancos en Teherán y posiblemente tendería a eliminar a los tecnócratas que administran los programas nucleares y de misiles de Irán.

De llevarse finalmente a cabo, el ataque se vería en todo Oriente Medio como una acción aprobada y apoyada por los norteamericanos aunque Israel fuese el único ejecutor.

Según el director del informe, "habría muchas bajas civiles, no sólo entre las personas que trabajan en los programas nuclear y de misiles de Irán sino también entre las familias al ser atacados en sus hogares secretarias, limpiadoras así como el personal de las fábricas, centros de investigación y facultades universitarias".

Por mucho daño que se hiciese a los programas de misiles y nuclear iraníes, el ataque reforzaría la unidad política de ese país y daría mayor estabilidad al régimen de Ahmadineyad, se advierte en el estudio.

Según el informe, Irán podría también responder de muchas maneras: así, podría retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear y emplearse en la fabricación de armas nucleares para disuadir de futuros ataques, aprovechando instalaciones a gran profundidad que se está al parecer construyendo.

Teherán podría también optar por otras medidas como un posible ataque a Israel o el cierre del estrecho de Ormuz, que provocaría inmediatamente un fuerte alza de los precios del petróleo.

Otra opción sería la de llevar a cabo ataques paramilitares o con misiles contra la producción de crudo en la parte occidental del Golfo y contra las instalaciones dedicadas al procesamiento y el transporte del crudo.

Otra posible represalia consistiría en ayudar a grupos paramilitares de Irak y Afganistán que se oponen a la presencia militar extranjera en sus respectivos países.

Es posible en cualquier caso, según el informe, que Irán no respondiese de modo inmediato sino que diese la máxima prioridad al desarrollo de armas nucleares y misiles de largo alcance, lo que tendría enormes implicaciones para la seguridad internacional, según el autor del estudio.

"Un ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes marcaría con seguridad el comienzo de un largo proceso de ataques periódicos israelíes para seguir impidiendo el desarrollo por Irán de armas nucleares y misiles de alcance medio", indica el informe.

Y agrega que "las respuestas iraníes serían también a largo plazo, con lo que se daría comienzo a una guerra prolongada que tendría implicaciones tanto regionales como globales".

Fuente: ABC

COMENTARIO PROFÉTICO:

Pronto dejarán de ser rumores de guerra… ¡Armagedon se acerca!. Los fariseos dijeron: Maestro, reprende a tus discípulos. Pero Jesús les contestó: Les digo que si estos se callan, las PIEDRAS gritarán, clamarán. Hoy ya las piedras están ALERTANDO y hablando en lugar de los discípulos de CRISTO, de su iglesia, porque muchos DUERMEN y son TIBIOS y no tienen un compromiso de OBEDECER de llevar el evangelio a todo el mundo, a toda criatura, los eventos catastróficos vienen a la tierra y JESÚS es la única esperanza para ser librados y no se pierdan eternamente estas personas, recuerde muchos dirán ese día: Señor, Señor y no entrará en el reino de los cielos, porque no hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. MUCHOS me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad. Lucas 19:39,40, Mateo 7:21-23, Apocalipsis 3:14-22, Mateo 24:6, Apocalipsis 6:2-4, 9:13-19 y 16:12-16, Ezequiel 38 y 39.

Israel asegura que el barco libio se queda en Egipto

Las versiones de ambos lados se desdicen y la información es caótica. Mientras fuentes militares israelíes aseguran que el barco se dirige al puerto egipcio de Al Arish, la Fundación Gaddafi afirma que continúa su rumbo hacia Gaza



Según informa France Presse, el barco con 200 toneladas de alimentos y medicinas que envía Saif Al Islam Gadafi, hijo del presidente libio, sigue su curso hacía Gaza.

El director ejecutivo de Fundación Kadhafi, Youssef Sawan desmintió que el barco fuera a desviarse hacia Egipto. " Continúa hacia Gaza y no cambiará de dirección", declaró.

"El motor central del barco se rompió y estamos intentando arreglarlo", dijeron esta madrugada desde la embarcación, fletada por una organización caritativa del hijo del dirigente libio, Moamar, Saif Al Islam Gaddafi.

Sin embargo, desde el Ejército israelí aseguran que el barco tuvo que cambiar su rumbo, dirigirse a Egipto y allí quedarse. En una reunión de urgencia de los principales ministros, se decidió "frenar en las aguas territoriales de Israel el barco que es sólo una provocación que refuerza al grupo Hamas que controla la Franja", publica El Mundo.

"Si no hacen caso a nuestras advertencias, la Marina no tendrá más remedio que detenerlo", advirtieron.

Israel justifica el bloqueo naval de Gaza al estar controlado por el grupo islamista Hamas. "No dejaremos que sea un puerto iraní donde lleguen armas", dijeron ayer varios ministros en la reunión del gobierno.

Hamas, por su parte, afirma que la acción "es ilegal" y pide más flotillas para romper el bloqueo y aislar a Israel internacionalmente.

Fuente: Infobae.com

Mottaki: "Israel no tiene la valentía para atacar o agredir a Irán"

...El 'enviado' de Ahmadineyad eludió hablar
......de los derechos humanos en su país.

“Israel no tiene la valentía suficiente para atacar Irán”. El ministro de Asuntos Exteriores del régimen de los ayatolás, Manucher Mottaki, aprovechó su visita a España para atacar al Ejecutivo que preside Benjamin Netanyahu, así como para defender el derecho de su país a contar con energía nuclear que, según él, se utiliza para “fines médicos”.

Durante un encuentro con periodistas españoles el enviado de Mahmud Ahmadineyad explicó que Irán tampoco tiene la intención de agredir a Israel puesto que en sus “7.000 años de historia” no han protagonizado “nunca” agresiones, sino que “hemos sido agredidos territorialmente”.

Aunque el jefe de la Diplomacia iraní se mostró especialmente crítico con el asalto del Ejército israelí a la flotilla que llevaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza, no se mostró así al preguntarle por la violación de derechos humanos en su país. Mottaki aseguró que no tiene ninguna constancia sobre la reciente suspensión de la lapidación a la que había sido condenada la ciudadana iraní Sakineh Mohammad Ashtiani y afirmó que estas informaciones “seguramente se deban a la propaganda de los medios de comunicación occidentales”.

En este sentido, Mottaki explicó que “el islam pone en un lugar especial a la familia y por ello no se pueden amenazar los fundamentos de la familia”. Así intentó justificar las crueles condenas de su país, asegurando que “es normal que reciban un castigo aquellos que destruyen y agreden el núcleo familiar en una sociedad islámica”.

Asimismo, el titular de Exteriores intentó escurrir el bulto de las acusaciones por la difícil situación de la mujer en su país apuntando que “la República Islámica se basa en las leyes islámicas en los aspectos penales”. “Las decisiones judiciales que terminan en ejecuciones se limitan a crímenes específicos y se basan en un proceso muy duro y muy largo”, señaló.

Cuando se le planteó la posibilidad de la intervención del Estado para acabar con estas violaciones, Mottaki dijo que “las decisiones normales corresponden a un juez, pero las que terminan en pena de muerte necesitan de la aprobación del resto de la judicatura”.

Pero el ministro iraní tampoco dejó pasar la oportunidad de atacar al Gobierno estadounidense en materia de derechos humanos: “los que protestan en favor de los Derechos Humanos en Irán son los que más delitos cometen en forma de torturas, tanto en cárceles secretas como al descubierto, en Guantánamo o Abu Ghraib”.

Además, aprovechó el encuentro para criticar que las potencias vencedoras en la Segunda Guerra Mundial sean las que controlan todo pese a que “la crisis no la están resolviendo, sólo la están tapando porque el mecanismo (de Bretton Woods) sigue siendo efectivo”, añadió.

Afganistán

También acusó a los países occidentales de “incendiar nuestra región” con la invasión de Afganistán y la “agresión a Irak sin una decisión de la ONU”. En el caso concreto de Afganistán, subrayó que “no han tenido éxito” en sus intenciones de acabar con el terrorismo y el narcotráfico.

Según Mottaki, “han matado a más de 100.000 personas” pero “¿cuántos terroristas había? ¿diez? ¿cien? ¿mil? ¿diez mil?”. En cuanto a la producción de opio hace ocho años era de 3.000 toneladas y “ahora es de 9.000”, aseveró, defendiendo que “Afganistán es mucho más inseguro hoy que hace ocho años”.

Por último, el ministro iraní volvió a acusar a Estados Unidos del supuesto secuestro de un científico nuclear iraní, Shahram Amiri, y que dice se encuentra refugiado actualmente en la embajada paquistaní en la capital estadounidense.

“Estamos preparando el proceso de retorno” de Amiri, quien “desapareció hace dos años en La Meca”, señaló Mottaki. “Tenemos la esperanza de que no haya obstáculos por parte de Estados Unidos” para que el científico pueda regresar, señaló el ministro que insistió una vez más en responsabilizar a este país y a Arabia Saudí del “secuestro”.

Fuente: La Gaceta

Irak: un grupo apoyado por Irán planifica atacar bases de EEUU (Odierno)

..........................General Ray Odierno.

CAMP VICTORY, Irak (AFP) Miembros de un grupo armado chiíta apoyado por Teherán han sido formados en Irán para preparar un ataque contra las bases estadounidenses en Irak, afirmó este martes el comandante de las fuerzas norteamericanas, el general Ray Odierno.

Estas informaciones acerca del movimiento Kataeb Hezbola justificaron un refuerzo de las medidas de seguridad alrededor de estas instalaciones estadounidenses, añadió durante una conferencia de prensa en la base de Camp Victory, al oeste de Bagdad.

"Tenemos informaciones de que elementos afiliados a Irán quieren atacar bases estadounidenses, y las tomamos muy en serio", dijo, citando expresamente a Kataeb Hezbola.

"La amenaza de un ataque iraní aumentó estas últimas dos semanas (...), lo cual nos obligó a reforzar la seguridad alrededor de algunas de nuestras bases", agregó. "Se trata de un nuevo intento de Irán de influenciar la acción de Estados Unidos en Irak", aseguró.

El ejército estadounidense acusa a Irán de utilizar esos grupos armados para reforzar su influencia en Irak, país que, cuatro meses después de las elecciones legislativas, sigue sin tener un nuevo gobierno.

El anuncio de esta amenaza específica tiene lugar en momentos en que las fuerzas estadounidenses de combate están en proceso de retirada.

El contingente norteamericano, que hoy cuenta con 74.000 efectivos, será reducido a 50.000 militares el 1 de septiembre.

El general Odierno afirmó que esa amenaza no perturbaría la retirada.

"Las fuerzas de seguridad iraquíes son capaces de mantener un nivel de estabilidad suficiente como para permitir que Irak avance política y económicamente", subrayó.

Y "podemos hacer muchas cosas con 50.000 militares" estadounidenses, dijo.

Según las cifras oficiales iraquíes, 284 iraquíes murieron en violencias en junio, por 437 en junio de 2009.

El general Odierno atribuyó esta baja a la acción conjunta de las fuerzas iraquíes y estadounidenses, que decapitaron los movimientos armados vinculados con Al Qaida.

Fuente: Univisión

Barco con ayuda para Gaza no acata advertencias de Israel

La tripulación del barco griego fletado por la Fundación Gaddafi de Libia con ayuda humanitaria para la población de la Franja de Gaza aseguró hoy que mantiene el plan de llegar directamente a este territorio palestino, pese a las advertencias de Israel.

Los 12 tripulantes y 15 activistas propalestinos -12 libios, un nigeriano, un argelino y un marroquí- están decididos a llevar los 2.000 toneladas de ayuda humanitaria directamente a la Franja.
Según Al Jodari, se prevé que el carguero "Amalthea", que navega con bandera de Moldavia, llegue en la mañana del miércoles a las costas de la Franja de Gaza. El barco, de 92 metros de eslora, se encontraba en la mañana de hoy a 88 kilómetros del Canal de Suez.

El portavoz el Ministerio israelí de Relaciones Exteriores, Yigal Palmor, dijo hoy que es "absurdo" que la tripulación del barco pretenda romper el bloque marítimo a la Franja de Gaza, ya que "casi todas las restricciones a la entrada de bienes a la Franja de Gaza han sido levantadas". Palmor aseguró que existen suficentes vías alternativas para llevar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Según la prensa israelí, el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu ha solicitado a Egipto e Italia que intente persuadir a Libia de que ordene al barco dirigirse al puerto egipcio de Al Arish.

El portavoz del Ministerio israelí del Exterior declinó confirmar o desmentir que Israel planee impedir por la fuerza que el "Amalthea" llegue a la Franja de Gaza. El 31 de mayo un comando de élite israelí había matado a nueve activistas propalestinos e herido a otros 45 durante el asalto al barco turco "Mavi Marmara".

Fuente: El UniversalAtenas.- "Los libios y la tripulación insisten en llegar directamente a Gaza. Todos los intentos de Israel de impedirlo han fracasado", dijo el presidente del Comité Popular contra el Bloqueo, Yamal al Jodari, en la ciudad de Gaza, reseñó DPA.

Prensa libanesa: la guerra con Israel no ha terminado

Comenzó con la captura de dos soldados israelíes a manos de Hizboláh, el 12 de julio de 2006

A cuatro años del ultimo día de enfrentamiento entre la organización terrorista Hizboláh e Israel, la prensa libanesa advierte que el conflicto de Líbano con el Estado judío esta lejos de haber acabado.

"La Guerra de Julio no ha terminado", dice el principal titular del diario en árabe al-Akhbar. "A cuatro años del final de la guerra, las dos partes parecen están dispuestas a retomar la acción y están preparadas en términos de incentivos y de capacidad", se explaya el artículo del diario, que se identifica con el grupo terrorista libanés.

La guerra, que duró un mes, fue iniciada con la captura de dos soldados israelíes a manos de Hizboláh, el 12 de julio de 2006.

El conflicto bélico que se desató en consecuencia destruyó una gran cantidad de infraestructura en el Líbano, y acabó con la vida de aproximadamente 1,200 libaneses y 160 israelíes.

La resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puso fin al conflicto, y reforzó a las tropas de FINUL, desplazadas en el sur del Líbano desde 1978.

Pero tensiones entre las dos partes han subido nuevamente desde que Israel acusó a Siria de traspasar misiles Scud a Hizboláh, algo que Damasco ha desmentido.

El Ejército de Israel dice en recientes reportes, que el grupo terrorista almacena en el sur del Líbano unos 40,000 cohetes y, este mes, ha publicado fotografías aéreas que evidencian los almacenes del Hizboláh en pueblos y aldeas cercanos a la frontera.

"Israel argumenta que Hizboláh ha tomado al estado de rehén, que ha renovado y reforzado su arsenal y que ahora esta atacando a las fuerzas de FINUL a través de la población del sur, que esta a su disposición", lee la editorial del L'Orient Le Tour, periódico libanés en francés.

Fuente: Aurora Digital

COMENTARIO PROFÉTICO:

La palabra de Dios nos habla claramente de lo que le va a suceder en los días FINALES a los enemigos de Israel: LÍBANO=GEBAL y a los habitantes de Tiro (Ciudad del sur de Líbano, aquí esta el grupo Terrorista Hezbolla). El día que se atrevan atacar a Israel, ¡El juicio de Dios los destruirá y serán borrados totalmente a todos los que se unan a pelar contra Israel!. Concluyendo con la DESTRUCCIÓN CATASTRÓFICA DE TODAS LAS NACIONES y solo quedando ISRAEL para testimonio al mundo antisemita quien es el pueblo escogido de DIOS, Iglesia de CRISTO DESPIERTA YA, JESÚS viene pronto para llevarnos a nuestras moradas celestiales, también me dijo: "No guardes en secreto las palabras del mensaje profético de este libro, porque el tiempo de su cumplimiento está cerca. Deja que el malo siga haciendo el mal y que el vil siga envileciéndose; deja que el justo siga practicando la justicia y que el santo siga santificándose". Salmo 83, Génesis 16:1, Éxodo 17:8-16, Deuteronomio 2:17-37, Amos 1-12, Jeremías 49:1-39, Ezequiel 38 y 39, Apocalipsis 22:10,11.

Medvedev afirma que Irán está cerca de tener medios para crear un arma nuclear

.......El presidente ruso Dimitri Medvedev se reúne con
...el secretario general del Partido Comunista Vietnamita.

MOSCÚ (AFP) Irán está cerca de tener los medios para fabricar un arma nuclear, declaró el lunes el presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirmación de soprendente firmeza por parte de Rusia sobre el controvertido programa nuclear iraní.

"Irán se acerca a la posesión del potencial que, en principio, puede ser utilizado para fabricar un arma nuclear", dijo Medvedev, citado por la agencia Interfax, durante una reunión con los embajadores de Rusia.

Es la primera vez que Rusia expresa sus temores de una manera tan clara respecto a Irán y a su programa nuclear, una nueva muestra del endurecimiento de la posición de Moscú hacia Teherán, pese a que los dos países mantenían tradicionalmente buenas relaciones.

Según Interfax, Medvedev lamentó que la posesión de tal potencial no sea en sí una violación del Tratado de No Proliferación nuclear (TNP): "Es uno de los problemas", estimó, considerando además que "la parte iraní no se comporta de la mejor manera".

"Clarificar todos los puntos en suspenso sería ante todo en el interés de Irán", insistió el presidente ruso.

Rusia votó en junio, junto con las otras grandes potencias del Consejo de Seguridad de la ONU, un cuarto paquete de sanciones financieras y militares contra Irán a raíz de su rechazo de suspender sus actividades nucleares sensibles, en particular el enriquecimiento de uranio.

Las sanciones "tienen un sentido, es una señal destinada a estimular el proceso de negociaciones. Ahora se necesita paciencia y una reanudación rápida del diálogo con Teherán", estimó el presidente ruso.

"Si la diplomacia deja pasar esta oportunidad, será un fracaso colectivo", agregó.

"Nosotros instamos sistemáticamente a Teherán a dar muestras de apertura y de cooperación necesarias con la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica)", recalcó Medvedev.

Irán, que afirma que su programa nuclear tiene objetivos puramente pacíficos, indicó la semana pasada que podría reanudar, con ciertas condiciones, el diálogo con el grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania).

La firmeza de la posición rusa con respecto a Irán coincide con el acercamiento ruso-estadounidense iniciado por los presidentes Medvedev y Barack Obama.

"Los restos de la Guerra Fría se van hacia el pasado, no tenemos el derecho de detenernos en el camino que nos lleva a establecer relaciones de comprensión mutua entre las grandes potencias como Rusia y Estados Unidos", estimó Medvedev.

Esta declaración se produce en momentos en que Moscú y Washington apenas salen de un rocambolesco escándalo de espionaje que terminó con el primer intercambio de espías entre los dos países desde que terminó la Guerra Fría.

Fuente: Google Noticias

Fidel Castro: "Cuando se decidan a atacar a Irán se registrará una guerra tras otra"

El líder revolucionario reapareció en la televisión cubana, donde afirmó que el apoyo de Estados Unidos a Israel contra Irán desencadenará una guerra que "no puede dejar de ser nuclear" y que el próximo objetivo será Corea del Norte.



Delgado, relajado, locuaz y de muy buen aspecto, vistiendo ropa deportiva y una camisa a cuadros, Fidel Castro, quien cumplirá 84 años el próximo 13 de agosto, realizó hoy su primera aparición pública desde el 23 de agosto de 2009.

En una entrevista de Randy Alonso, conductor habitual del programa de la televisión estatal cubana, “Mesa Rendonda, el ex presidente insistió en los "peligros que enfrenta la humanidad por la situación existente en el Cercano Oriente".

Fidel aseguró que un eventual ataque contra Irán por parte de Estados Unidos, Israel, y sus aliados "no puede dejar de ser nuclear", pero advirtió que se toparán con una fuerte resistencia: "Lo peor va a ser la resistencia que van a encontrar, eso lo tienen garantizado que no lo tenían en Irak".

Explicó que Irak es un país dividido entre chiítas, sunitas y kurdos, algo que no sucede en Irán, un país sólido. Asimismo, señaló que el pretexto estadounidense sobre el tema nuclear iraní “es risible", debido a que están preocupados porque el Gobierno de Teherán, fabrique dos artefactos en unos dos años o tres. “¿Dónde está la lógica de todo eso?”, se preguntó.

Para Fidel, el hecho de que China y Rusia no vetaran las sanciones en contra de Irán en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, puede permitir posibles ataques militares.

El presidente estadounidense, Barack Obama, durante la firma de nuevas sanciones unilaterales de su país contra Irán por su industria atómica, amenazó con más presiones internacionales si Teherán no frena sus avances en materia nuclear.

Las medidas establecen que las entidades bancarias y empresas energéticas que trabajen con Irán tendrán dos opciones: cesar sus actividades o arriesgarse a que el Estado les bloquee el acceso a su sistema financiero.

Sin embargo, el líder cubano aseguró que el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, "no es ningún improvisado" y que el criterio de Washington es erróneo, si considera que el pueblo no podrá enfrentar un ataque.

En ese sentido, relató que los iraníes tienen "30 años preparándose a un nivel industrial, adquiriendo aviones, radares, armas" y que "están entrenando a todas las personas mayores de 12 años y menores de 60”.

“Solamente los Guardianes de la Revolución tienen un millón de miembros, el Ejército y la marina tienen fuerzas de aire, mar y tierra, son 20 millones de musulmanes chiítas", detalló Fidel.

Después de Irán, Corea del Norte. En cuanto al conflicto con Pyongyang, tras el hundimiento de un buque de la marina surcoreana que naufragó el 26 de marzo último, Castro ubicó como principal responsable a Estados Unidos.

"Le costará mucho trabajo admitir a Estados Unidos que fueron ellos lo que hundieron el barco", indicó para luego apuntar que al principio se pensó que por el hundimiento del Cheonan se desataría la guerra, debido a que todavía el Consejo de Seguridad no había aprobado la resolución de sanciones en contra de Irán.

Para Fidel, ante una guerra contra Irán, Corea del Norte no va a esperar que llegue una agresión contra su territorio, por lo que se desataría otra guerra también de carácter nuclear. "Cuando se decidan a atacar a Irán se registrará una guerra tras otra", insistió.

Con respecto a la iniciativa de Egipto de iniciar un proceso para que se declare a Oriente Medio como una zona libre de armas nucleares, el ex presidente cubano expresó: "Excelente plan, sólo que pertenece a un plan de la prehistoria".

Fuente: Política & Medios

COMENTARIO PROFÉTICO:

El mundo llenándose cada día de más amenazas y rumores de guerra que atentan con quitar la paz mundial, el incremento de la maldad, como el de la ciencia, con lideres impetuosos, son las armas mortales que desatarán una guerra nuclear como esta profetizado y culminará con el ARMAGEDÓN. Las armas de gran alcance y destrucción masiva ya están listas en diferentes lugares, hay pólvora regada y maldad por todos lados, solo falta que alguien prenda la mecha para dar inicio al fuego de la guerra y que se quite la paz mundial cuando se abra el segundo sello y aparezca la muerte en todas partes con horror y tragedias incalculables. Es tiempo de buscar y DECLARAR a JESUCRISTO como tu Señor y Salvador, porque el viene pronto a rescatar a su iglesia y llevarnos a sus moradas celestiales, DESPIERTA tu que DUERMES. Mateo 24:6, Apocalipsis 6:2-4,8,14. 9:13-19 y 16:12-16, 1 Tesalonicenses 5:3, Ezequiel 38 y 39, Juan 14:1-3.